{"id":359,"date":"2019-02-20T16:47:50","date_gmt":"2019-02-20T15:47:50","guid":{"rendered":"https:\/\/futuregadgetlab.eu\/?p=359"},"modified":"2019-02-20T22:34:38","modified_gmt":"2019-02-20T21:34:38","slug":"uploadkontrollen-sind-gefahrlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuregadgetlab.eu\/index.php\/2019\/02\/20\/uploadkontrollen-sind-gefahrlich\/","title":{"rendered":"Uploadkontrollen und seine Gefahren"},"content":{"rendered":"\n

Dieser Blogeintrag ist in gewisser Weise eine Antwort auf das Video der Kanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE <\/a>und die E-Mails der Politiker, die dort vorgelesen wurden. Zudem will ich die Gefahren, die durch die technischen Ma\u00dfnahmen entstehen, die das Hochladen urheberrechtlich gesch\u00fctzter Materialien verhindern sollen, erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n

Antwort auf E-Mails von Team Axel Voss MdEP<\/h3>\n\n\n\n

YouTube wird durch die Einf\u00fchrung von Artikel 13 nicht abgeschafft. Dass dies von der Europ\u00e4ischen Union veranlasst wird, ist Fake News!<\/p>Team Axel Voss MdEP<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Das hat meines Wissens nach NIEMAND behauptet. Zudem, aus wessen Mund stammt die Formulierung Fake News?<\/p>\n\n\n\n

Ebenso ist es eine verbreitete L\u00fcge, dass die Meinungsfreiheit eingeschr\u00e4nkt wird.<\/p>Team Axel Voss MdEP<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Es ist wohl bekannt, dass das Gesetz nicht <\/strong>mit der Absicht formuliert wurde, Meinungsfreiheit einzuschr\u00e4nken<\/strong>. Die Auswirkungen des Gesetzes jedoch k\u00f6nnen zur Folge haben, dass dies unfreiwillig durch Softwarefehler <\/strong>entsteht, oder gar absichtlich<\/strong>. Dort, wo es eine Kontrollinfrastruktur gibt, gibt es genug M\u00f6glichkeiten, diese zu missbrauchen<\/strong>. Daher lehnen wir die vorgeschlagenen L\u00f6sungen zur Pr\u00e4vention des Uploads von urheberrechtlich gesch\u00fctztem Material kategorisch ab.<\/p>\n\n\n\n

Die Kan\u00e4le, auf denen YouTuber ihre eigenen Werke hochladen, sind von Artikel 13 nicht betroffen. Tutorials, Vorlesungen oder Kurse k\u00f6nnen weiterhin hochgeladen werden.<\/p>Team Axel Voss MdEP<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Jeder YouTube-Nutzer, der Inhalte hochl\u00e4d (im folgenden auch Nutzer oder Content-Ersteller genannt), ist von dem Artikel betroffen. Schon alleine durch die Verz\u00f6gerungen, die durch das Pr\u00fcfen des Inhalts entstehen, wird das Ver\u00f6ffentlichen von Inhalten erschwert. Die
Uploadinhaltspr\u00fcfungsma\u00dfnahmen<\/strong> m\u00fcssen n\u00e4mlich auf alle Uploads angewendet werden, um effektives Ausfiltern von Urheberrechtsverst\u00f6\u00dfen zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n\n\n\n

Wir sind vollkommen daf\u00fcr, dass Urheber f\u00fcr Ihre Werke auch online fair entlohnt werden. Die von der EU vorgeschlagene Methodik lehnen wir jedoch ab.<\/p>\n\n\n\n

Uploadinhaltspr\u00fcfungsma\u00dfnahmen<\/strong>. <\/h3>\n\n\n\n

Die \u00dcberpr\u00fcfungsma\u00dfnahmen kommen ins Spiel, da die Plattformen f\u00fcr ihre Inhalte haftbar gemacht werden sollen.
Nun sollen Plattformen mit Rechteinhabern Lizenzen aushandeln, die es der Plattform erlauben, Inhalte der Rechteinhaber zu ver\u00f6ffentlichen.
Nach deutschem Recht sind wir alle Urheber, und somit Rechteinhaber eines Werkes, zum Beispiel Urheber der Bilder, die mit der Handykamera geschossen wurden, sobald dieses Werk geschaffen wurde.
Rechteinhaber sind aber auch Firmen, an welche die Urheber ihre Rechte abgegeben haben. Insofern w\u00fcrde viel des durch die Urheberrechtsinitiative erwirtschafteten Geldes zuerst an diese Firmen (z.B. Plattenfirmen) gehen, womit dem einzelnen K\u00fcnstler nicht viel geholfen w\u00e4re.
Plattformen m\u00fcssen nach Art. 13 mit jedem Rechteinhaber versuchen, Lizenzen auszuhandeln, unter der die Werke ver\u00f6ffentlicht werden d\u00fcrfen.
F\u00fcr online gestellte Werke, f\u00fcr die keine Lizenzen ausgehandelt wurden, gilt, dass die Plattform haftbar gemacht wird, sofern diese Bedingungen nicht eingehalten werden:<\/strong><\/p>\n\n\n\n